Platão e Aristóteles. Pompeu e César. Obi-Wan e Anakin. Hayes e Schembechler. O motivo do aluno que virou rival é tão antigo e recorrente quanto qualquer outro na história humana. É um daqueles raros tropos de ficção e temas da história que nunca parece perder seu brilho, não importa quantas vezes o vejamos encenado. E para o futuro previsível, a rivalidade entre Nick Saban e Kirby Smart promete ser outro grande capítulo deste refrão milenar.
Minha principal razão para estudar a defesa de Kirby Smart foi descobrir o quanto ele manteria de seu chefe de quase uma década, e o quanto ele realmente conquistaria por conta própria. Ele seria simplesmente Saban 2.0 – agora com relações de mídia aprimoradas? Ou ele entregaria uma filosofia defensiva distinta que fosse inteiramente sua? A resposta, é claro, está um pouco no meio termo.
De muitas maneiras, os treinadores defensivos são moldados pelas ofensas que enfrentam. Saban, por exemplo, passou a vida enfrentando uma ladainha de esquemas ofensivos tanto no nível universitário quanto na NFL, o que por sua vez o levou à sua abordagem quase onívora à defesa. Quase não há frente, cobertura ou blitz faltando na biblioteca mental de Saban, e ele está completamente preparado para usar todos eles se a situação exigir.
|
Mais de Cameron Soran:
Quer mais informações sobre a defesa 4-2-5 ? Confira o técnico Dante Bartee explicando as complexidades do esquema 4-2-5 AQUI . |
A defesa de Smart, por outro lado, parece mais moldada pela proliferação do spread offense que coincide com sua carreira de treinador. Sua defesa é mais condensada, mais simplificada, mais focada. Em suma, a defesa de Smart parece ter menos chamadas de jogadas individuais, mas com mais verificações e ajustes incorporados.
Quando Smart chama um double outside blitz, por exemplo, ele não está particularmente preso a quais dois caras estão vindo – ele deixa a formação ofensiva ditar isso. Então, quando Smart envia uma chamada de jogada de uma palavra (não demora muito para assistir à transmissão da TV para descobrir que Georgia usa chamadas de uma palavra em vez de tempo, mas isso não é nenhuma surpresa, dado que Smart disse a uma sala cheia de treinadores de ensino médio do Texas nesta offseason que ele faria isso ) , ele realmente não está enviando uma jogada: ele está enviando quatro a cinco jogadas dependendo de como o ataque se alinha.
Então não, não é menos complicado que a defesa de Saban. Mas é estruturado de forma bem diferente.
Pessoal e Visão Geral
Fora das situações do tipo linha de gol, a abordagem de Smart para o pessoal defensivo tende a ser bastante direta. Se o ataque envia dois ou menos recebedores para o campo, então ele tende a ficar no pessoal da base (sem jogador nickel). Mas se o ataque envia três ou mais recebedores, então ele geralmente fica com seu pacote nickel. Há exceções, é claro, como quando Smart preferiu correr mais pessoal da base contra Notre Dame, mesmo quando o Irish trotou um terceiro recebedor no campo. Mas, na maior parte, ele é bastante consistente em sua abordagem.
Independentemente do número de defensive backs, os cinco jogadores da frente permanecem essencialmente os mesmos: um nose, um defensive tackle , um end, um híbrido “Jack” de defensive end/outside linebacker e um inside linebacker “Mike”. Isso não quer dizer que nunca haja substituições, mas que todas as substituições aderem a essa estrutura. Se a frente exigir uma técnica de 3, por exemplo, então o tackle quase sempre preencherá esse papel.
Mudar para dime tem duas partes. Primeiro, o Star (jogador de níquel na terminologia de Saban, estou fazendo um palpite bem fundamentado de que Smart continua a usar a terminologia de Saban, então é isso que usarei no restante do artigo) entra para substituir o linebacker Sam. Segundo, um dos linebackers internos se torna o jogador Money, que sempre se alinhará ao #2 fraco versus conjuntos 2×2 e ao #3 forte versus conjuntos 3×1 e 3×2.
Em forte contraste com a abordagem de Saban de quase ter dois playbooks – um para o pessoal da base e um para o nickel/dime – Smart basicamente executa os mesmos conceitos, independentemente de quem estiver lá. Então, se a Geórgia estiver em uma frente de Tite, por exemplo, os Bulldogs executarão as mesmas jogadas, estejam eles na base, nickel ou dime. (E se Smart tiver duas seções separadas para suas defesas de base e nickel/dime, então há MUITAS repetições entre os dois.)
Já que Smart parece organizar suas jogadas em torno de frentes em vez de pessoal, é assim que organizarei meu tratamento de sua defesa. Começarei com suas frentes de 3 homens – frentes 3-4 Base e Tite – antes de passar para suas frentes de 4 homens: Acima, Abaixo e Par.
Terminologia de Cobertura
Para manter este artigo mais curto (e porque a Smart usa o mesmo sistema de cobertura), vou pegar emprestada toda a terminologia de cobertura da Saban que eu decompus AQUI . Embora eu vá descrevendo cada termo de cobertura à medida que avanço, recomendo consultar esse artigo para uma compreensão mais completa de como a Smart e a Saban organizam suas coberturas.
I. 3-4 Base Frente
Smart usa a base 3-4 principalmente em situações de corrida intensa e longa distância.
3-4 Base é geralmente o ponto de partida para a maioria das defesas 3-4. O nariz se alinha em 0-tech em frente ao centro, e o tackle e o end se alinham diretamente em frente a um tackle ofensivo . Os linebackers internos se alinharão em 30-tech: ombro externo do guarda e cerca de 5 jardas da linha de scrimmage . O alinhamento de todos os outros é ditado pela formação ofensiva e chamada de jogo.
A. 3-4 Base Front – Duas chamadas de base altas
Quando Smart quer apressar quatro e manter dois safeties profundos, então ele executa um conjunto bastante padrão de coberturas. Contra conjuntos 2×2, ele quase exclusivamente Mod ou Clamp para qualquer lado de 2 recebedores, e executará 4 Man ou Cut para um lado tight end e recebedor. Esta não é, no entanto, uma distinção forte/fraco ou de campo/limite. Se houver um tight end e um recebedor para cada lado, por exemplo, então Smart quase sempre executará 4 Man ou Cut para cada lado. Ou se houver dois recebedores para cada lado, então ele quase executará Mod ou Clamp para cada lado.
Contra conjuntos 3×1, ele colocará Stubbie ou Palms no lado de 3 homens e uma forma de Red 2 na retaguarda (mais sobre isso abaixo).
1) Regras de cobertura do Mod
a. Corner – Jogue mano a mano em todos os #1, exceto quando #1 quebra a 5 jardas ou menos (por exemplo, raso, 5 yard hitch ). Se #1 quebra a 5 jardas ou menos, zoneie para o quarto profundo (pense em Smash ).
b. Apex – Leve o primeiro homem para o flat. Por exemplo, #1 se ele correr um hitch de 5 jardas, #2 se ele correr para fora ou bolha, #3 se o RB balançar para o flat, etc. Se #2 começar a ficar vertical, sempre redirecione #2 antes de quebrar para cobrir o primeiro homem para o flat.
c. Segurança – Pegue todo o #2 vertical. Se o #2 não for vertical, então coloque o #1 entre parêntesis.
d. Hook – Depende da chamada para o lado oposto, mas em geral: Leve qualquer #3 que não será coberto pelo CB, Apex ou Safety para aquele lado. Se nenhum, defenda a área do hook de deep para short.
Mod é o que a maioria dos treinadores chamaria de Quarters, Base Quarters ou Sky. A única diferença entre Mod e como alguns outros treinadores o executarão é que ele tem um ajuste embutido para defender contra um conceito Smash. Ou seja, quando o recebedor nº 1 para de repente, o corner então salta para ajudar em qualquer vertical do nº 2.
2) Regras de cobertura de grampos
a. Canto – Alinhe com um olho interno no #2. Homem no #1 para tudo, exceto quando: i. O #2 está fora nas primeiras 5 jardas, então pegue o #2. ii. O #1 quebra a 5 jardas ou menos (por exemplo, cruzamento raso , engate de 5 jardas), então zona para quarto profundo.
b. Apex – Homem no #2, exceto quando o #2 estiver fora nas primeiras 5 jardas. Então relacione-se com o #3. Se não houver #3, então roube o #1. Você não tem o #2 vertical.
c. Segurança – Pegue o #1 vertical se o #2 estiver fora nos primeiros 5 metros. Caso contrário, pegue todo o #2 vertical. Se o #2 não estiver vertical, então coloque o #1 no colchete.
d. Hook – Pegue qualquer #3 que não será coberto pelo CB, Apex ou Safety. Se não houver nenhum #3 descoberto, então defenda a área do hook de deep para short.
Clamp é o que a maioria dos treinadores chama de 2-Read, Palms ou Cloud. Clamp é exatamente o mesmo que Mod, exceto quando o #2 sai nas primeiras 5 jardas, o corner se aproxima para pegar o #2 e o safety cobrirá o #1 profundamente. Smart não parece correr Clamp, no entanto, quase tanto quanto Mod. Minha especulação para isso é que Smart prefere que seus corners leiam exclusivamente o recebedor #1, em vez de ter seu foco dividido entre o #1 e o #2.
3) Cobertura para 4 homens
a. Canto – Jogue mano a mano em todos os #1.
b. Apex – Leve o primeiro homem para o flat. Se o #2 começar a ficar vertical, sempre redirecione o #2 antes de quebrar para cobrir o primeiro homem para o flat.
c. Segurança – Pegue todo o #2 vertical. Se o #2 não for vertical, então coloque o #1 entre parêntesis.
d. Hook – Depende da chamada para o lado oposto, mas em geral: Pegue qualquer #3 que não será coberto pelo CB, Apex ou Safety. Se nenhum, defenda a área do hook de deep para short.
4 Man é apenas Mod com o corner jogando homem a homem exclusivamente no #1. 4 Man é uma das coberturas preferidas de Smart contra um tight end e um flanker , particularmente em situações de curta distância ou do tipo red zone.
4) Cobertura de corte
a. Corner – Alinhe com o olho interno para o backfield. Leve o primeiro homem para o flat. Por exemplo, #1 se ele corre um hitch de 5 jardas, #2 se corre para fora ou bolha, #3 se o RB balança para o flat, etc.
b. Apex – Se #3 libera para o flat, então mano em #2 para tudo. Se #3 não libera para o flat, então mano em #2 para tudo, exceto quando #2 sai para o flat, e então corta (rouba) #1.
c. Segurança – Pegue todo o #1 vertical. Se o #1 não for vertical, então coloque o #2 entre parênteses.
d. Hook – Pegue qualquer #3 que não será coberto pelo CB, Apex ou Safety. Se não houver nenhum #3 descoberto, então defenda a área do hook de deep para short.
Cut é o que a maioria dos treinadores descreveria como um padrão que corresponde ao Cover 2. Pessoalmente, penso nisso simplesmente como Mod com os papéis do cornerback e do Apex invertidos. Em vez do Apex, será o cornerback que terá a primeira responsabilidade de correr para o flat e para fora. Por sua vez, o Apex assumirá toda a vertical #2. Como seu antigo chefe, Smart gosta de Cut contra um tight end e um flanker. E ocasionalmente, por razões que não consigo entender, no lado do receptor único em 2ª e 26.
5) Stubbie com Vermelho 2 Fraco
a. Strong Corner – Alinhamento de pressão. Man-to-man no #1.
b. Ápice forte – Man on #2 para tudo, exceto quando #3 está fora para o flat ou #2 corre por baixo. Se #3 está fora para o flat, então leve #3 man to man. Se #2 corre por baixo, então faça a zona para curl.
c. Gancho – Se o #2 ou o #3 passar por baixo, então combine essa rota de cruzamento. Caso contrário, isole o #3 por dentro e leve-o para um lugar seguro se ele for vertical. Você não tem o #3 fora.
d. Segurança Forte – Pegue todo o #3 vertical. Se o #3 não estiver vertical, então pegue/coloque o #2 entre parêntesis se ele estiver vertical.
e. Apex fraco – Man-to-man no running back . Se o running back ficar no bloqueio, então defenda contra cruzadores deep to short.
f. Segurança Fraca – Se o #1 fizer um lançamento externo ou trabalhar por baixo, então trabalhe em direção ao meio do campo para ajudar em qualquer vertical do #3. Se o #1 fizer um lançamento interno, cubra-o por cima e por dentro, já que você terá ajuda do canto.
g. Canto Fraco – Fiança lenta. Se o nº 1 fizer um lançamento externo, então você o terá mano a mano. Se o nº 1 fizer um lançamento interno, cubra-o por baixo e por fora, pois você terá ajuda da segurança.
Stubbie é apenas o Strong Apex, Strong Safety e Hook running Clamp no #2 e #3, com o corner travado em man-to-man no #1. Na parte de trás, o corner e o safety irão conter qualquer liberação interna pelo #1. Se o #1 quebrar para fora, no entanto, o corner simplesmente o tem man-to-man.
Devo observar que o conceito de cobertura executado pelo safety fraco e corner fraco aqui é essencialmente uma forma de Red 2, uma cobertura inventada por Saban e Belichick quando eles treinaram juntos no Browns na década de 1990. A cobertura original do Red 2, no entanto, varia a profundidade na qual o corner pegará o recebedor nº 1 antes de quebrar de volta no flat com base no plano de jogo. É por isso que o Red 2 é infame entre os treinadores defensivos.
Primeiro, você tem que estudar cuidadosamente seu oponente para saber quando e onde o corner deve quebrar com base em combinações de rotas prováveis, geralmente por dicas dos recebedores nº 1 ou nº 2. Segundo, você tem que ensinar ao corner e ao safety essas novas regras de cobertura a cada semana. Smart, no entanto, não executa a forma original do Red 2. Ele executa uma versão simplificada onde o corner é homem a homem no nº 1 e mantém a alavancagem por baixo contra qualquer rota interna do recebedor. Na prática, isso significa que o corner é bem rápido para a bola em qualquer passe curto para fora porque ele já está jogando por baixo – não por cima – do seu homem. Em teoria, a versão original do Red 2 é melhor, mas acho que Smart deu uma olhada na análise de custo-benefício com os tempos de prática da faculdade e percebeu que executá-lo não era prático.
6) Cobertura de Palmas com Vermelho 2 Fraco
a. Canto forte – Alinhe com um olho interno no #2. Homem no #1 para tudo, exceto quando o #2 estiver fora nas primeiras 5 jardas, então pegue o #2.
b. Apex forte – Leve o #3 para o flat. Se o #2 estiver fora do flat nos primeiros 5 metros, então empurre para cobrir o #3. Se o #2 começar a ficar vertical, sempre redirecione o #2 antes de quebrar para cobrir o primeiro homem para o flat.
c. Gancho – Homem a homem no #3 (incluindo todos os verticais), exceto quando o #3 estiver fora do plano. Então empurre para cobrir o #2 de dentro.
d. Segurança Forte – Pegue a vertical #1 se a #2 estiver fora nos primeiros 5 metros. Caso contrário, pegue toda a vertical #2. Se a #2 não estiver vertical, então coloque a #1 entre parêntesis.
e. Apex fraco – Man-to-man no running back. Se o running back ficar no bloqueio, então defenda contra cruzadores deep to short.
f. Segurança Fraca – Se o #1 fizer um lançamento externo ou correr por baixo, então trabalhe em direção ao meio do campo para ajudar em qualquer vertical do #3. Se o #1 fizer um lançamento interno, cubra-o por cima e por dentro, já que você terá ajuda do canto.
g. Canto Fraco – Fiança lenta. Se o nº 1 fizer um lançamento externo, então você o terá homem a homem. Se o nº 1 fizer um lançamento interno, cubra-o por baixo e por fora, pois você terá ajuda da segurança. Se o nº 1 correr por baixo, você o terá homem a homem.
Palms é simplesmente Clamp em #1 e #2, com o Hook pegando qualquer vertical pelo #3. Ele obedece a todas as mesmas regras de backside que Stubbie.
B. 3-4 Base Front – Chamadas de Base One-High
Eu só identifiquei duas coberturas de segurança de um alto da Base 3-4 que não eram blitzes. E a primeira foi tão direta quanto se pode chegar. O ápice da força de passe seria o quarto rusher, e a segurança para esse mesmo lado giraria para baixo.
Para evitar dúvidas, o Smart executa o Cover 3 nos mesmos princípios de correspondência de padrões do Saban.
O outro era... não tão direto. Essencialmente, era uma forma de Cover 3 com um canto sentado no apartamento que Saban chama de Cora.
1) Cobertura Cora
a. Strong Corner – Leve o primeiro homem para o flat. Por exemplo, #1 se ele corre um hitch de 5 jardas, #2 se ele corre para fora ou faz bubble, #3 se o RB balança para o flat, etc.
b. Ápice forte – Zona para o curl e combine com qualquer homem na área.
c. Gancho – Zona para o gancho lateral forte e combine com qualquer homem na área.
d. Segurança Forte – Caia para o lado forte, terço profundo. Ponto médio #1 e #2 se ambos estiverem verticais. Se apenas um de #1 e #2 estiver vertical, então cubra esse homem.
e. Apex Fraco – Jogue o primeiro homem para fora para o fraco plano. Se não houver nenhum, então trabalhe de volta para cobrir a área do gancho vertical.
f. Segurança Fraca – Jogue no terço médio profundo. Trabalhe para o nº 3 se ele estiver vertical.
g. Canto Fraco – Homem a homem no fraco nº 1.
Parece que Cora pode ser um xeque para Smart sempre que os fracos #1 e #2 forem comprimidos, mas não me cobrem isso. Pode ser específico para o plano de jogo. Mas surge muito mais quando #1 acaba comprimido.
C. 3-4 Base Front – Blitzes
Quando se trata de blitzes, o favorito de Smart era uma forma de pressão de armadilha . Tanto o lado forte Apex quanto o safety forte correriam de fora, e o corner jogaria o flat. Essencialmente, cada lado está jogando Cut sem nenhum jogador Hook no meio.
Outro favorito de Smart é o blitz de canto de limite . O detalhe interessante é que ele normalmente deixa a segurança de limite em cobertura homem a homem no limite #1 e então executa uma forma de cobertura 2-alta para o campo (normalmente Clamp). No geral, foi uma pressão bem efetiva.
II. 3-4 Frente Tite
A frente 3-4 Tite está na moda atualmente contra ataques espalhados, e Smart não é diferente. O uso mais antigo do 3-4 Tite que eu saiba foi no início dos anos 1990 entre coordenadores defensivos 3-4 da NFL. Muitas defesas o usariam como um método de combate a ataques profissionais pesados em zona, mas ele saiu de moda com o tempo. Nos últimos dois anos, ele ressurgiu como uma arma contra ataques espalhados baseados em zona nos níveis universitário e de ensino médio, com algum uso voltando para a NFL.
No 3-4 Tite, o nariz se alinha em 0-tech em frente ao centro , e o tackle e o end se alinham no ombro interno dos tackles. O motivo da popularidade do front Tite é que é difícil para a linha ofensiva gerar um bom avanço em corridas internas com a linha defensiva ocupando 3 das 4 lacunas internas. Enquanto o mesmo poderia ser realizado com um front Bear (End e Tackle alinhados no ombro externo do guarda), o front Tite dá ao end e ao tackle maior capacidade de conter-rush o quarterback . Lembre-se de que o rush invariavelmente será mais lento do que se o end ou o tackle estivessem alinhados fora do tackle ofensivo, mas é uma opção mais viável do que um alinhamento de front Bear.
Contra sets de 3×1 com um tight end, Smart faz o End alinhar a cabeça para cima no offensive tackle para evitar que o tight end tenha um caminho limpo até os linebackers.
Para ser claro, no entanto, a frente de Tite não é uma ameaça existencial à linha ofensiva em jogadas de corrida. Os jogadores de linha ofensiva ficam muito confortáveis em fazer dupla marcação com uma técnica de 3 (ombro externo do guarda) até um linebacker, e isso não desaparece quando um jogador de linha defensiva se move alguns centímetros em direção ao tackle. Isso só torna mais difícil para os jogadores de linha saberem qual deles vai se afastar para pegar o linebacker ao correr para dentro. Em corridas externas, por outro lado, a frente de Tite torna muito mais fácil para o guarda e o tackle isolarem o defensive end antes que o tackle se afaste para enfrentar o linebacker. Então, uma das principais ideias por trás de uma defesa executando uma frente de Tite é simplesmente forçar a bola para fora e fazer com que seus caras mais rápidos façam tackles no espaço. Isso ocorre às custas de uma corrida de passe mais lenta, mas isso pode ser mais do que uma troca suficiente com base no esquema ofensivo e na situação de descida e distância.
O outro motivo é lutar contra RPOs. Normalmente, o jogador em conflito em uma defesa é o linebacker (ou DB) responsável pelo B-Gap aberto. Isso me levou a cunhar a frase, “Follow the Nose”, já que é onde o B-Gap aberto normalmente está localizado.
Em uma frente de Tite, não há B-Gap aberto. Em vez disso, há um C- ou D-Gap aberto. Então, embora o ataque ainda possa ler o cara com responsabilidades de corrida e passe, pelo menos em uma frente de Tite, esse conflito é minimizado.
Smart começou a usar a frente de Tite em 2017 principalmente em downs com muitas corridas, com grande efeito. Conforme a temporada progrediu, Smart começou a usá-la mais em situações de passes para baixo, o que funcionou... menos bem. Não tenho certeza de qual era o raciocínio de Smart ao usar a frente de Tite dessa maneira, mas tendia a dar ao QB mais tempo no pocket.
Embora Smart possa ser um chamador de jogadas excepcionalmente variado, muito do uso de uma frente de Tite por Smart vem de 6 jogadas principais (há outras, mas vou cobrir apenas as principais aqui). Isso pode parecer simples ou fácil de defender, mas não é. O motivo é que Smart é muito hábil em alternar qual chamada a defesa executará com base na formação ofensiva e no plano de jogo. Para agravar o problema, Smart gosta de mudar de uma frente de Tite para uma frente Over e vice-versa pouco antes do snap. É diabólico em sua aparente simplicidade.
A. 3-4 Tite: Jogada nº 1 – Mod com um ILB Rush fraco
A primeira jogada envolve simplesmente o linebacker interno fraco correndo com uma investida bidirecional no guarda e correndo Mod para ambos os lados de conjuntos 2×2.
Contra conjuntos 3×1, Smart alterará a cobertura para Poach, mas fora isso tudo permanece igual.
Se o quarterback correr para qualquer lado, no entanto, o linebacker interno se tornará um corredor externo para o mesmo lado em que o quarterback está rolando. Não tenho certeza se eu teria percebido isso se Smart tivesse feito isso com menos frequência, mas essa acabou sendo a jogada mais comum que eu mapeei da defesa da Geórgia.
Smart usa essa jogada principalmente em situações de corrida/RPO intensas, descidas e distâncias.
B. 3-4 Tite: Jogada nº 2 – Cobertura 3 com um forte Apex Rush
A segunda jogada é fazer com que o jogador forte do Apex corra de fora, role o safety forte para baixo e jogue Cover 3.
Nada realmente muda contra conjuntos 3×1, exceto se o ataque mostrar 3-aberto para o campo. Nessa situação, o jogador Hook correrá de fora e o safety forte girará para baixo para substituir o Hook.
Smart parece usar essa jogada muito mais quando a bola está no hash distante e ele quer um rusher vindo do campo. Além disso, não consegui discernir um padrão para quando ele gostava de executar esse conceito.
C. 3-4 Tite: Jogada nº 3 – Zona de fogo duplo de blitz externo
A terceira jogada tem dois jogadores externos (sejam eles linebackers ou defensive backs) atacando de fora e correndo na cobertura da Fire Zone atrás deles.
Assim como na segunda jogada, nada mudará contra sets 3×1, exceto quando o ataque mostrar 3-aberto para o campo, onde será o Hook que avançará.
Smart executará essa jogada em quase qualquer distância e contra quase todos os grupos de pessoal ofensivo.
D. 3-4 Tite: Jogada nº 4 – Double Outside Blitz Cover 1 Man
A quarta jogada é exatamente igual à terceira, só que eles usam Cover 1 Man em vez de Fire Zone.
Smart executa essa jogada mais em situações de curta distância ou quando vê mais conceitos de defesa de zona no ataque.
E. 3-4 Tite: Jogada nº 5 – Double Outside Blitz Cover 0
Em situações de curta distância ou red zone, Smart executará um double outside blitz similar, mas com o segundo safety descendo para ajudar a jogar um conceito de funil 3 contra 2. Essencialmente, os dois safeties e o inside linebacker restante pegarão o tight end e o running back com base no fluxo, e o terceiro se tornará o jogador ladrão no buraco.
F. 3-4 Tite: Jogada #6 – Blitz 6 com Cobertura Quente
Quando Smart está se sentindo particularmente agressivo em passes para baixo, ele executará um blitz de 6 homens com uma forma de cobertura de zona de 5 homens comumente conhecida como Hot. Smart parece ter algumas variações dessa jogada, mas geralmente se parece com isso:
Originalmente, eu pretendia escrever uma longa descrição sobre a cobertura do Hot, mas Chris B. Brown, do Smartfootball.com, tuitou recentemente uma excelente descrição.
E honestamente, não vou descrever a cobertura Hot melhor do que isso. Além disso, Smart executa a jogada exata mostrada acima do seu pacote Over front.
III. Sobre a frente
Manny Diaz, coordenador defensivo em Miami, tem uma teoria de que 90% dos ataques do futebol americano universitário executam 60% das mesmas jogadas. Ao estudar a defesa de Smart, cheguei a uma hipótese semelhante: 90% das defesas de Over front executam 60% das mesmas jogadas. A terminologia, é claro, pode ser diferente de programa para programa, mas as mesmas jogadas continuam aparecendo. Houve muito pouco Smart executado de um Over front, por exemplo, que você não pudesse encontrar Brent Venables correndo em Clemson. Isso não é uma crítica - apenas uma observação de que esses conceitos permanecem constantes entre as defesas de Over front enfrentando o spread.
A. Sobre a frente – Duas chamadas de base altas
Smart tem um sistema relativamente simples para suas coberturas 2-high de um Over front. Contra 2-detached (ou seja, 2 recebedores, ou um recebedor e um tight end no slot), então ele executará as seguintes coberturas em ordem de frequência: 1) Bracket; 2) Switch; e 3) Clamp. Contra um wide receiver e um tight end, ele executará principalmente Cut, mas também algum Mod ocasional.
Contra sets de 3×1, Smart se apoia fortemente em Stubbie, Stump e Trio no lado de 3 homens, enquanto mistura Cut ou Meg/Cone no lado oposto.
1) Suporte (cobertura triangular)
a. Canto – Homem a homem no #1.
b. Apex – Homem a homem no #2.
c. Segurança – Coloque o suporte mais profundo entre #1 e #2.
d. Hook – Pegue qualquer #3 que não será coberto pelo CB, Apex ou Safety. Se não houver nenhum #3 descoberto, então defenda a área do hook de deep para short.
A cobertura triangular mais comum que o Smart usa contra dois destacados é o Bracket. É o melhor conceito de quartos anti-Mills/Pin (Post-Dig) que existe, e como o Apex está no mano a mano no #2, ele também é muito eficaz em atacar telas de bolha. A desvantagem do Bracket é que ele força seu safety a se tornar o principal defensor de corrida (em vez do Apex) para aquele lado do campo.
2) Switch (Cobertura Triangular)
a. Canto – Homem a homem no #1.
b. Apex – Homem a homem no #2.
c. Segurança – Suporte nº 2, exceto quando o nº 2 estiver abaixo ou em curto, então trabalhe para o suporte nº 1.
d. Hook – Pegue qualquer #3 que não será coberto pelo CB, Apex ou Safety. Se não houver nenhum #3 descoberto, então defenda a área do hook de deep para short.
Em situações de curta distância ou do tipo Red Zone, o Smart irá usar o Switch contra qualquer 2-detached.
3) Trio
a. Strong Corner – Alinhe com base em down e distância. MEG em #1.
b. Ápice forte – Pegue o primeiro de #2/#3. Se não houver out, então tenha #2 vertical. Se nenhum #2/#3 estiver out e #2 não estiver vertical (por exemplo, correndo por baixo), então faça a zona para curl.
c. Hook – Pegue o primeiro in de #2/#3. Se não houver in, então tenha o #3 vertical. Se nem o #2/#3 estiver in e o #3 não estiver vertical (por exemplo, correndo para fora), então faça a zona para o hook.
d. Segurança Forte – Jogue 2º a entrar/2º a sair de #2/#3. Se não houver, então faça uma zona profunda para dividir a diferença entre #2 e #3.
e. Apex fraco – Depende da chamada para o lado de trás. i. Se Meg, Cone, Dog ou Tuff para o lado de trás: Pegue qualquer #2 fraco. Se nenhum #2 fraco, então pegue o primeiro cruzador. ii. Se Cut para o lado de trás: Man no #2 para tudo, exceto quando o #2 sai para o apartamento, e então rouba o #1.
Trio é principalmente uma cobertura de zona vermelha que permite que o lado da frente lide efetivamente com saídas rápidas ou rotas de entrada do #2 e #3. Só vi Smart usá-lo quando recuado para a zona vermelha, embora eu não ficaria surpreso em ver Georgia executá-lo em uma situação de curta distância em algum momento.
B. Sobre a frente – Chamadas de base de um alto
Smart é surpreendentemente direto em suas chamadas de safety one-high de uma Over front. Sua jogada principal é executar o Cover 6 de correspondência de padrões (Cover 3 com o safety longe da força de passe diminuindo).
A segunda e menos comum decisão de Smart é executar o Cover 1 Robber com o safety longe do tight end – independentemente da força do passe – descendo.
C. Over Front – Blitzes comuns
Smart tem muitos blitzes do seu pacote Over front, mas há vários blitzes primários nos quais Smart se apoia mais. Talvez sem surpresa, muitos desses mesmos blitzes são comandados por Brent Venables na Clemson também.
O primeiro é o blitz padrão do Nickel Fire Zone, onde o Apex sobre o receptor do slot avança de fora.
O segundo é um blitz de segurança fraco, particularmente apto a pegar linhas ofensivas de surpresa.
O terceiro é o seu conceito padrão de “mande o Mike e jogue homem”. Smart mudará qual lacuna o Mike atacará e, ocasionalmente, executará isso com acrobacias de linha defensiva de 2 homens também.
O quarto blitz é uma pressão de 7 homens com cobertura puramente masculina, que Smart gostava de correr em terceira descida. Cada jogador Apex tem uma responsabilidade de “Green Dog” nessa jogada, o que significa que eles devem se livrar da pressão se e somente se o running back se destacar para uma rota para o lado deles.
O quinto blitz é um blitz duplo A-Gap com cobertura Hot por trás, conforme diagramado acima no final da seção frontal de Tite.
IV. Sob a frente
A Under front é a frente preferida de Smart contra 21 ou 12 jogadores ofensivos. Ela apareceria ocasionalmente contra ataques de spread smashmouth que trotavam três recebedores, mas esta foi a exceção.
Smart acredita firmemente em executar o que Saban chama de 1 Alerta e 3 Alerta (cada um sendo uma forma de Cover 1 Robber e pattern match Cover 3, respectivamente). A tag “Alerta” significa que o safety down sempre estará do lado para onde quer que o fullback ou H-back esteja indo. Então, se o fullback/H-back estiver na direita e permanecer lá, então o safety do lado direito descerá para jogar o Apex. E se o fullback/H-back estiver na direita e for para o lado esquerdo, então o safety do lado esquerdo descerá para jogar o Apex.
Se o ataque mostrasse 2 destacados (por exemplo, um TE no slot), então Smart tendia a executar Mod ou Bracket para o lado dos 2 destacados com Cut oposto, com um pouco de Cover 1 e Cover 3 misturados.
V. Frente Par
Historicamente, Saban empregaria uma frente Even contra muitas ofensas espalhadas para combater a corrida preenchendo ambos os B-Gaps e desafiando seu oponente a tentar forçar a bola através dos A-Gaps abertos. Smart, depois de deixar o Alabama, parece usar a frente Even principalmente em passes downs e mixes em um grande número de blitzes e stunts.
Não tive filme suficiente da frente Even da Geórgia para realmente colher um conjunto claro de jogadas distintas. O que direi é que se a Geórgia estiver executando, espere: (i) cobertura profunda pelos safeties (seja Cover 5 ou Mod) com muitas acrobacias lançadas, ou (ii) blitzing realmente agressivo. Em suma, esta parece ser uma frente de passagem apenas para Smart.
Conclusão
De muitas maneiras, penso em Kirby Smart como uma das principais vanguardas para onde as defesas universitárias estão indo: utilizando frentes de 3 e 4 homens e jogando várias variedades diferentes de Quarters junto com Cover 3 Match e Cover 1 Man. E enquanto a maioria dos treinadores defensivos irá defender como sua defesa será múltipla, mas raramente está no jogo, Smart realmente vive de acordo com esse princípio que ele prega em conferências de imprensa e clínicas de treinamento. De muitas maneiras, Smart não vê a previsibilidade simplesmente como um erro, mas um sintoma de um pecado ainda maior: complacência.
E enquanto ele continuar a viver por esse princípio — que ele sem dúvida aprendeu com seu antigo chefe — Smart e Saban prometem ser a maior rivalidade não divisional do futebol universitário por muitos anos.